O Estado de direito e o uso indevido de fundos da UE na Eslováquia

A resolução foi aprovada por 347 deputados, com 165 votos contra e 25 abstenções. Todos os quatro grupos da maioria pró-europeia apoiaram-na: S&D (106), Renew (57) e Greens/EFA (37), sem um único voto contra ou abstenção; o PPE registou 114 votos a favor, 3 votos contra e 4 abstenções. A Esquerda votou maioritariamente a favor (27 a favor, 1 contra, 10 abstenções). Entre os grupos da extrema-direita, o PfE votou na totalidade contra (70), o ESN teve 23 votos contra e 1 abstenção e o ECR 53 contra, 4 a favor e 6 abstenções. O resultado foi garantido pela maioria pró-europeia; o PPE e a extrema-direita não participaram na votação.

A resolução encerra o debate sobre as declarações do Conselho e da Comissão relativas à Eslováquia, de 11 de fevereiro de 2026. O texto foi apresentado conjuntamente pelo PPE, S&D, Renew e Greens/EFA, tendo sido coassinado também por The Left. A posição da maioria pró-europeia é comprovada pelo facto de se tratar de uma proposta da própria maioria, pela qual esta também votou.

A resolução «manifesta profunda preocupação com o deteriorar-se da situação da democracia, do Estado de direito e dos direitos fundamentais na Eslováquia» e recorda que o respeito verificável pelo Estado de direito e pela Carta dos Direitos Fundamentais é uma condição essencial para a obtenção de quaisquer fundos da UE. Exorta a Comissão a avaliar se existe um risco manifesto de a Eslováquia violar gravemente os valores referidos no artigo 2.º do Tratado da UE. Caso as preocupações persistam e sejam devidamente fundamentadas, a Comissão não deverá hesitar em aplicar medidas coercivas, incluindo um processo por incumprimento e a suspensão de pagamentos. A resolução reitera igualmente o apelo para que seja dado início à primeira fase do procedimento previsto no regulamento relativo à condicionalidade no que diz respeito ao respeito pelos princípios do Estado de direito.

Grande parte do texto diz respeito à luta contra a corrupção. De acordo com a missão do grupo de acompanhamento da Comissão das Liberdades Cívicas, a luta contra a corrupção já não é uma prioridade do Governo eslovaco. A resolução lamenta que a Eslováquia tenha reduzido as penas por corrupção e crimes financeiros, encurtado os prazos de prescrição e extinto a Agência Nacional de Investigação Criminal e o Gabinete do Procurador Especial. A extinção do Gabinete do Procurador Especial é «veementemente condenada»: segundo o texto, o seu impacto na perseguição da corrupção não pode ser compensado pela atividade do Gabinete do Procurador Público Europeu (EPPO). Anteriormente, o Gabinete investigava entre 120 e 150 acusações por ano. Nos primeiros meses de 2025, segundo estatísticas preliminares, terão sido emitidas apenas duas acusações por atos semelhantes. A resolução manifesta também preocupação com o alegado desvio de fundos destinados ao desenvolvimento rural para a construção ou reabilitação de imóveis privados de luxo.

A resolução manifesta ainda profunda preocupação com as alterações à Constituição da República Eslovaca, nomeadamente aquelas que restringem os direitos fundamentais, o Estado de direito e a primazia do direito da UE. Da mesma forma, manifesta preocupação com o agravamento da situação da liberdade dos meios de comunicação social, incluindo as interferências políticas nos meios de comunicação social públicos. Segundo o texto, o Conselho da Televisão e Rádio Eslovacas foi nomeado pelo Governo e pelo Parlamento exclusivamente a partir de candidatos da coligação governamental. A resolução condena veementemente a pressão crescente sobre a sociedade civil. Apela também às autoridades eslovacas para que protejam os direitos dos ciganos, das pessoas LGBTIQ+ e das minorias, e para que ponham fim às expropriações de terras com base em decretos do pós-guerra. Por outro lado, congratula-se com o facto de o parlamento eslovaco ter revogado, em março de 2026, a lei controversa que previa a extinção do Gabinete de Proteção dos Denunciantes, tendo este sido mantido.