A situação dos direitos fundamentais na UE em 2024 e 2025

2026-04-29

A resolução sobre a situação dos direitos fundamentais na UE foi aprovada por 328 votos a favor, 199 contra e 98 abstenções. O S&D, o Renew e os Verdes/EFA votaram unanimemente a favor; o PPE ficou dividido: 86 a favor, 12 contra e 55 abstenções, incluindo as delegações completas do PP espanhol e do ND grego. A maioria pró-europeia não apoiou, portanto, o relatório de forma unânime. O ECR, o PfE e o ESN, ou seja, a extrema-direita, votaram contra. A Esquerda registou 12 votos a favor, 1 contra e 30 abstenções.

Infographic

A resolução relativa ao relatório anual sobre a situação dos direitos fundamentais na União Europeia nos anos de 2024 e 2025 foi aprovada por 328 votos a favor, 199 contra e 98 abstenções. O relatório foi elaborado pela relatora Anna Strolenberg (Verdes/EFA) na Comissão das Liberdades Cívicas, da Justiça e dos Assuntos Internos (LIBE). A votação da resolução na sua totalidade foi precedida por 107 votações nominativas sobre os diferentes parágrafos, pontos da exposição de motivos e propostas de alteração.

A resolução insta a Comissão e os Estados-Membros a avaliarem sistematicamente o impacto das propostas legislativas nos direitos fundamentais. Manifesta séria preocupação pelo facto de a Hungria continuar a violar os valores consagrados no artigo 2.º do Tratado da UE. Constata que o processo previsto no artigo 7.º, n.º 1, em curso desde 2018, não trouxe progressos tangíveis e, por isso, insta a Comissão e os Estados-Membros a darem início ao processo previsto no artigo 7.º, n.º 2. No que diz respeito aos programas de espionagem Pegasus, Predator e Graphite, recorda as recomendações da Comissão de Inquérito PEGA e da Comissão de Veneza e solicita uma supervisão judicial eficaz sobre as atividades de vigilância.

A resolução reitera o apelo para que o direito ao aborto seguro e legal seja incluído na Carta dos Direitos Fundamentais da UE. Considera que a recusa de acesso aos cuidados de saúde sexual e reprodutiva constitui uma forma de violência baseada no género. Exorta os Estados-Membros a reconhecerem o feminicídio como um crime autónomo e o Conselho a desbloquear as negociações sobre a diretiva horizontal contra a discriminação. No que diz respeito à migração, reitera o direito de solicitar proteção internacional e o princípio da não repulsão (non-refoulement). Na exposição de motivos, refere os casos relatados de repulsão de pessoas para além das fronteiras (pushbacks).

O S&D (118 a favor), o Renew (64 a favor) e os Verdes/EFA (45 a favor) votaram em bloco. Nenhum deles votou contra nem se absteve. A relatora Strolenberg, no início do debate de 28 de abril de 2026, afirmou: «Vamos ficar aqui sentados a negociar os direitos das pessoas — quem deve ter mais e quem merece menos? Ou seremos capazes de estar à altura da melhor versão de nós próprios e dizer: ‘estes direitos fundamentais não são passíveis de negociação’?” No final do debate, reconheceu a crítica de que o resultado não inclui a proteção das pessoas que protestam em apoio à população de Gaza: «Compreendo isso e também gostaria que isso fizesse parte do resultado das negociações.» Alice Kuhnke (Greens/EFA) afirmou: «O direito de decidir sobre o próprio corpo está a ser posto em causa e a sociedade civil está sob pressão.» O relator-sombra Marco Tarquinio (S&D) afirmou: «… por isso, rejeitamos as alterações que visam o essencial: os direitos das crianças, das mulheres, das pessoas LGBTQ e, em geral, das pessoas vulneráveis, especialmente no que diz respeito aos imigrantes…» A relatora-sombra Lucia Yar (Renew) afirmou: «A restrição dos direitos fundamentais não é acidental: acontece quando os governos […] limitam as liberdades para consolidar o poder. […] Tal como no caso de Orbán, a União Europeia não pode ficar calada — e não ficará — quando os direitos fundamentais estão a ser prejudicados.» As citações foram traduzidas do inglês; no caso de Kuhnke, do sueco; e no caso de Tarquínio, do italiano.

O PPE votou de forma dividida: 86 deputados a favor, 12 contra e 55 abstenções. Abstiveram-se as delegações na íntegra do Partido Popular espanhol (PP, 18 deputados) e da Nova Democracia grega (ND, 6 deputados). Abstiveram-se também 15 dos 21 deputados polacos do PPE que votaram, na sua maioria da Coligação Cívica (KO). Estas três delegações representaram, no total, 39 das 55 abstenções. As abstenções concentraram-se na votação final. Em nenhuma das 107 votações parciais se registou um número tão elevado de abstenções por parte dos deputados do PPE; o máximo foi de 43. O relator-sombra Lukas Mandl (PPE) afirmou no debate: «Mais uma vez, agradeço por este importante relatório; é bom que os europeus tenham direitos fundamentais» (traduzido do inglês). O resto da sua intervenção centrou-se principalmente no antissemitismo. A razão pela qual tantos deputados do PPE se abstiveram não ficou clara no debate. Não dispomos de declarações do grupo nem dos partidos nacionais em causa sobre esta votação.

A Esquerda, ou seja, a extrema-esquerda, registou 12 votos a favor, 1 contra e 30 abstenções. Também neste grupo, as abstenções concentraram-se na votação final; nas votações parciais, absteiveram-se, no máximo, 8 dos seus deputados. Também neste caso não dispomos de qualquer justificação.

O ECR, o PfE e o ESN, ou seja, a extrema-direita, votaram contra. O ECR registou 70 votos contra, 1 a favor e 6 abstenções; o PfE, 73 votos contra; e o ESN, 27 votos contra.

Recolhemos e apresentamos visualmente dados disponíveis publicamente na página do Parlamento Europeu. A Votemap.eu nega qualquer responsabilidade por possíveis inconsistências dos dados ou alterações após a publicação.

As descrições são criadas usando a tradução automática do DeepL. Pedimos desculpa por quaisquer imperfeições ou inconvenientes possíveis.

hr