O Parlamento Europeu apela a um novo pacote para o futuro da política das pescas

2026-09-17

O Parlamento Europeu, em Estrasburgo, aprovou uma resolução sobre o futuro da política comum das pescas por 368 votos a favor e 172 contra, com 69 deputados a absterem-se. O texto foi apresentado conjuntamente pelo PPE, S&D, Renew e ECR; dos quatro grupos democráticos, apenas os Verdes/EFA votaram contra, enquanto no seio do S&D se fez sentir uma visível discordância interna. O Parlamento solicita à Comissão um pacote legislativo para a modernização da frota, a pesca artesanal e o financiamento do setor.

Infographic

O Parlamento Europeu, em Estrasburgo, aprovou uma resolução que avalia a Política Comum das Pescas (PCP) e apela a uma reorientação da mesma. A votação resultou em 368 votos a favor, 172 contra e 69 abstenções. Participaram 609 dos 717 deputados, ou seja, pouco menos de 85 por cento.

A resolução surge em resposta à avaliação das regras da PPC para o período de 2014 a 2024, que a Comissão publicou no final de abril de 2026. O Parlamento solicita que a Comissão apresente, até ao final de 2026, um pacote legislativo que torne mais rigorosa e transparente a chamada «obrigação de desembarque», acelere a modernização e a descarbonização da frota pesqueira, apoie a renovação geracional no setor, bem como a pesca costeira artesanal, e reforce a luta contra a pesca ilegal. Os deputados rejeitaram também, por considerá-la inaceitável, a redução prevista de 66 por cento do financiamento da PPC no próximo orçamento plurianual da UE para o período de 2028 a 2034 e solicitam a manutenção de um fundo de pesca autónomo, o EMFAF.

O texto que acabou por ser votado surgiu como uma proposta conjunta de quatro grupos — PPE, S&D, Renew e ECR —, cujos representantes o assinaram em conjunto. Os grupos PfE, The Left e Greens/EFA não aderiram ao mesmo e, em vez disso, cada um apresentou a sua própria proposta de resolução concorrente. Apenas o texto comum avançou para a votação final.

Esta divisão refletiu-se praticamente na íntegra no resultado da votação. O PPE votou unanimemente a favor, sem um único voto contra ou abstenção. O Renew apoiou o texto de forma quase unânime, com apenas algumas exceções isoladas. O S&D também apoiou a resolução, mas de forma longe de ser unânime — quase um quarto dos seus deputados votou contra, enquanto outra parte se absteve. Dos quatro grupos democratas, apenas o Greens/EFA votou contra, e por esmagadora maioria; em vez do texto comum, defendeu a sua própria proposta, da autoria de Isabella Lövin.

Duas das coautoras do texto pelo EPP pronunciaram-se sobre a votação. Carmen Crespo afirmou: «Os pescadores europeus estão sob uma pressão crescente. A política atual tem quinze anos e já não corresponde à realidade de hoje. [...] Se continuarmos por este caminho, não será 70 por cento, mas sim todos os produtos do mar que a Europa terá de importar, muitas vezes produzidos de acordo com padrões mais baixos. Enfrentamos uma ameaça clara para as nossas comunidades costeiras e para a segurança alimentar.» Isabelle Le Callennec acrescentou: «Nos últimos dez anos, a frota pesqueira da UE perdeu mais de dez mil embarcações. [...] Apelamos à Comissão: deixem os pescadores europeus pescar, não os deixem afogar-se.»

Entre os grupos de extrema-direita, a opinião foi dividida: o ECR votou maioritariamente a favor, tal como o PPE, o S&D e o Renew, enquanto o PfE votou claramente contra. O ESN absteve-se na votação por maioria – a grande maioria dos seus deputados não votou nem a favor nem contra. A Esquerda votou contra e apresentou também a sua própria proposta alternativa.

A votação registou a maior participação entre o ESN e os Greens/EFA, ambos com cerca de 92 por cento, e a menor, por outro lado, na The Left, com pouco menos de 82 por cento.

Recolhemos e apresentamos visualmente dados disponíveis publicamente na página do Parlamento Europeu. A Votemap.eu nega qualquer responsabilidade por possíveis inconsistências dos dados ou alterações após a publicação.

As descrições são criadas usando a tradução automática do DeepL. Pedimos desculpa por quaisquer imperfeições ou inconvenientes possíveis.

lt